Menyerang Iran Tidak Sulit, Tapi Mengendalikannya Bukanlah Mudah

 

Oleh  Harmen Batubara 

Di atas kertas, Iran adalah target empuk bagi mesin perang Amerika Serikat. Dengan anggaran militer yang tak tertandingi dan teknologi siluman mutakhir, AS memiliki kemampuan untuk melumpuhkan infrastruktur vital Iran dalam hitungan jam. Namun, sejarah dan realitas lapangan seringkali merobek perhitungan di atas kertas tersebut.

Dua Kekuatan yang Saling Mengunci

Saat ini, ketegangan berada pada titik nadir. Amerika tengah memperkuat pertahanan udaranya di kawasan sembari memastikan setiap rudal mereka siap menghujam dengan presisi tinggi. Mereka bersandar pada sekutu setia: NATO, Israel, dan mitra di Timur Tengah.

Namun, Iran bukanlah pemain baru yang gagap. Mereka berada dalam status "Siaga" sepanjang tahun. Teheran sangat paham pola serangan Barat. Di saat AS membidik, Iran dipastikan sudah mengunci target balasannya—pangkalan militer AS di wilayah Teluk hingga kapal-kapal tanker di Selat Hormuz.

Bukan Sekadar Senjata, Tapi Soal Nyali

Perang ini bukan hanya soal siapa yang punya bom lebih besar, melainkan soal:

Harga Diri Bangsa: Bagi Iran, ini adalah perjuangan eksistensi.

Strategi Proksi: Jika Iran mampu memberikan perlawanan awal, "Poros Perlawanan" atau kekuatan proksi mereka di Lebanon, Irak, dan Yaman akan membara, membuat militer AS kedodoran di banyak front sekaligus.

Faktor Keberuntungan: Satu kesalahan taktis bisa mengubah dukungan domestik maupun internasional.

Jika Amerika mampu menghancurkan pertahanan Iran dalam waktu singkat, mereka mungkin bisa menata ulang Iran sesuai keinginan mereka. Namun, jika pertahanan AS tidak siap membendung balasan Iran, Amerika akan menanggung malu yang tiada tara di mata dunia.

Solusi yang Masuk Akal: Diplomasi di Atas Intimidasi

Jawaban dari ketegangan ini sebenarnya sederhana namun mendalam. Perang ini akan menjadi ujian pembuktian: Apakah warga Iran benar-benar mencintai rezimnya untuk ikut berjuang, dan apakah Amerika masih pantas menyandang gelar Polisi Dunia?

Daripada bertaruh pada keberuntungan yang bisa berujung pada depresi ekonomi global dan tumpahan darah, solusi paling masuk akal adalah:

De-eskalasi Melalui Pihak Ketiga: Menggunakan mediator netral untuk mendinginkan saraf di Selat Hormuz.

Pakta Keamanan Regional: Mendorong dialog langsung antara Iran dan tetangganya tanpa campur tangan militer luar yang dominan.

Pengakuan Kedaulatan: Menyadari bahwa mengendalikan Iran dari dalam jauh lebih sulit daripada sekadar menjatuhkan bom dari langit.

Pada akhirnya, kemenangan sejati bukan terletak pada seberapa hancur lawan, tapi pada seberapa mampu pemimpin dunia menghindari kehancuran yang tidak perlu.

Berita Epstein atau Iran Membuat Mesin Perang Trump Mengkalkulasi Ulang

 

Oleh   Harmen Batubara 

Penarikan Gugus Tempur Kapal Induk Abraham Lincoln dari perairan Timur Tengah baru-baru ini memicu gelombang spekulasi di panggung geopolitik dunia. Setelah keberhasilan manuver ekonomi di Venezuela yang berhasil menyelaraskan harga minyak mereka dengan standar Brent—sebuah kemenangan besar bagi ketahanan energi Amerika—perhatian Donald Trump beralih ke Iran. Namun, apa yang terlihat seperti persiapan konfrontasi fisik, justru berubah menjadi permainan catur politik yang sangat rumit.

Munculnya kembali narasi "Berita Epstein" di media-media utama Amerika Serikat secara mendadak dianggap bukan sekadar kebetulan. Hal ini menciptakan tiga arus besar dalam pengambilan keputusan di Gedung Putih:

1. Perspektif Pragmatis: Menghindari Kerugian yang Tak Terbayangkan

Kelompok anti-perang di Amerika Serikat menggunakan momentum ini untuk mengingatkan bahwa Iran bukanlah lawan yang mudah. Kalkulasi biaya perang (baik manusia maupun finansial) bisa jauh melampaui keuntungan yang didapat. Penarikan kapal induk dilihat sebagai langkah "strategic restraint" (menahan diri secara strategis) agar Amerika tidak terjerumus dalam konflik berkepanjangan yang justru bisa merusak stabilitas ekonomi yang sedang dibangun Trump.

2. Perspektif Penyelamatan Wibawa: Jalan Keluar yang Elegan

Bagi para pendukung setianya, isu domestik yang mencuat lewat berita Epstein dianggap sebagai "pengalih perhatian" yang cerdas. Ini memberikan ruang bagi Trump untuk mengubah arah kebijakan tanpa terlihat lemah atau kalah gertak. Alih-alih mundur karena takut pada kekuatan militer lawan, narasi yang dibangun adalah bahwa fokus nasional perlu dialihkan untuk membereskan masalah internal dan keadilan di dalam negeri.

3. Perspektif Tekanan Strategis: Dorongan dari Pendukung Regional

Di sisi lain, bagi pendukung garis keras kepentingan Israel, isu Epstein justru dijadikan pemacu. Mereka mendorong Trump untuk segera mengambil tindakan tegas terhadap Iran sebagai bentuk pembuktian integritas dan keberanian, agar isu-isu domestik tidak menghambat agenda keamanan global yang telah direncanakan.

Arah yang Lebih Positif: Menuju Stabilitas Global

Jika kita melihat situasi ini dengan prasangka baik (husnuzan), penarikan kapal induk dan munculnya dinamika politik ini bisa dimaknai sebagai kemenangan bagi diplomasi:

Pencegahan Eskalasi: Keputusan untuk tidak menyerang adalah bukti bahwa akal sehat masih menang di atas ambisi. Menghindari perang berarti menyelamatkan jutaan nyawa dan menjaga harga energi dunia tetap stabil.

Koreksi Internal: Munculnya isu-isu hukum dan sosial di dalam negeri Amerika (seperti kasus Epstein) memaksa sebuah negara untuk bercermin dan memperbaiki sistem internalnya sendiri sebelum mencoba mengatur negara lain.

Negosiasi di Balik Layar: Penarikan kekuatan militer seringkali merupakan tanda bahwa sedang terjadi jalur diplomasi "pintu belakang" yang lebih intensif. Trump mungkin sedang mengkalkulasi bahwa kesepakatan ekonomi jauh lebih menguntungkan daripada kehancuran militer.

Catatan Strategis: Dalam diplomasi modern, kekuatan terbesar bukan terletak pada kemampuan melepaskan tembakan, melainkan pada keberanian untuk menarik kembali senjata demi memberikan ruang bagi perdamaian.

 

Mewujudkan Kemerdekaan Palestina, Laksana Upaya Menegakkan Benang Basah

 

Oleh   Harmen Batubara 

Di tanah di mana aroma minyak bercampur dengan debu mesiu, sebuah drama besar sedang dimainkan. Panggungnya adalah Timur Tengah, sebuah kawasan yang hingga kini masih bergetar akibat guncangan Arab Spring. Di sana, singgasana para raja berdiri di atas fondasi yang rapuh; "ke-Tahtaan" mereka terus dibayangi oleh krisis legitimasi dari rakyatnya sendiri.

Peta Kekuatan yang Saling Mengunci

Dalam kerapuhan itu, muncul dua poros besar yang membuat kawasan ini terus membara:

Poros Keamanan (Amerika Serikat & Israel): Amerika datang membawa "perisai." Ia menjamin keamanan Israel sekaligus menjadi pelindung bagi tahta para raja Arab. Namun, perlindungan ini tidaklah gratis. Imbalannya adalah konsesi besar: pangkalan-pangkalan militer yang tertanam di jantung kerajaan-kerajaan tersebut.

Poros Perlawanan (Iran & Proksi): Di seberang sana, Iran meniupkan api yang berbeda. Dengan semangat anti-Israel yang membara, mereka menggerakkan "Sumbu Perlawanan" melalui proksi seperti Hamas, Hizbullah, dan Houthi. Bagi mereka, kemerdekaan Palestina adalah harga mati yang hanya bisa dicapai lewat konfrontasi.

Lingkaran Setan Keamanan

Inti dari konflik ini adalah ketidakpercayaan yang membatu. Sejujurnya, kekuatan-kekuatan di Timur Tengah sulit menerima kehadiran Israel di tanah tersebut. Sebaliknya, Israel merasa seperti sebuah pulau kecil di tengah samudera musuh yang ingin menghapusnya dari peta.

Israel tidak akan pernah mengakui kemerdekaan Palestina selama mereka melihat negara baru tersebut sebagai ancaman atau "pintu masuk" bagi serangan musuh. Inilah "Benang Basah" itu: Bagaimana mewujudkan kemerdekaan di atas tanah yang penuh dengan kecurigaan dan dendam?

Harapan Indonesia: Sebuah Jalan Tengah

Di tengah kebuntuan inilah Indonesia melangkah. Sebagai negara muslim terbesar sekaligus pelopor gerakan Non-Blok, Indonesia tidak datang dengan senjata, melainkan dengan visi mendukung Dewan Perdamaian Gaza.

Indonesia menyadari bahwa memaksa benang basah untuk tegak membutuhkan pendekatan yang berbeda. Harapan itu terletak pada sebuah paradigma baru:

Palestina sebagai Negara Sahabat: Kemerdekaan Palestina hanya bisa diterima oleh dunia (dan Israel) jika ia lahir sebagai entitas yang moderat.

Jaminan Keamanan Timbal Balik: Palestina yang berdaulat bukan hanya harus berdaulat secara politik, tetapi juga harus mampu dan mau menjamin bahwa wilayahnya tidak akan menjadi basis serangan terhadap tetangganya.

Rekonsiliasi Total: Mengubah wajah "musuh" menjadi "tetangga" adalah satu-satunya cara agar eksistensi keduanya bisa diakui secara berdampingan.

"Menegakkan benang basah memang sulit, tapi bukan berarti tidak mungkin jika kita tahu di mana harus memegang ujungnya."

Bagi Indonesia, kemerdekaan Palestina bukan sekadar memindahkan kekuasaan, melainkan menciptakan sebuah stabilitas baru di mana rasa takut tidak lagi menjadi penentu kebijakan. Melalui Dewan Perdamaian Gaza, Indonesia ingin membuktikan bahwa perdamaian bisa hadir jika semua pihak mau berhenti saling menghapus dan mulai saling menjamin.

 

 

Strategi Trump “Make America Great Again”, Lewat Membuka Peluang Pasar Perangkat Perang

 

Oleh Harmen Batubara

Bagi Donald Trump, dunia bukan sekadar papan catur politik, melainkan sebuah supermarket besar. Dalam pandangannya, jika Amerika Serikat harus menjadi polisi dunia, maka "negara yang dilindungi" harus membayar biaya langganannya—dan cara terbaik untuk membayar adalah dengan membeli produk buatan Amerika: Senjata.

1. Pasar Ketakutan: Ukraina dan Taiwan

Coba lihat  mengenai beban utang dan anggaran militer. Di awal 2026 ini, Ukraina tetap berada dalam posisi sulit di mana setiap peluru dan sistem pertahanan udara yang dikirimkan sering kali datang dengan skema pinjaman atau bantuan yang memperkuat ketergantungan ekonomi jangka panjang pada industri pertahanan AS.

Sementara itu, di Selat Taiwan, ketegangan yang memuncak di Januari 2026 telah memaksa Taiwan mengalokasikan anggaran tambahan lebih dari Rp 660 triliun. Ini adalah "durian runtuh" bagi kontraktor pertahanan seperti Lockheed Martin atau Raytheon. Strategi Trump di sini sederhana: Ciptakan urgensi (atau biarkan urgensi itu ada), lalu tawarkan solusinya.

2. Manuver Greenland: Ekspansi Properti atau Benteng Militer?

Krisis Greenland di awal tahun ini menjadi contoh paling ekstrem. Trump secara terbuka menyatakan bahwa AS perlu "memiliki" Greenland untuk melindunginya dari pengaruh Rusia dan China.

Logika Bisnisnya: Jika Greenland menjadi bagian dari AS atau setidaknya menjadi pangkalan militer permanen yang masif, maka akan ada kebutuhan infrastruktur pertahanan senilai miliaran dolar.

Prioritas: Pertahanan menjadi komoditas. Denmark dan Uni Eropa mungkin protes, namun Trump menggunakan ancaman tarif (seperti rencana tarif 10–25%) sebagai alat tekan agar kesepakatan militer/wilayah ini terjadi.

3. Indonesia dan Efek "FOMO" Pertahanan

Bahkan negara non-blok seperti Indonesia pun terkena dampaknya. Dengan meningkatnya anggaran pertahanan RI menjadi sekitar Rp 335,2 triliun untuk tahun 2026, kita melihat fenomena di mana semua negara merasa harus "mempersenjatai diri hingga gigi" agar tetap relevan dan aman. Ini adalah Global Arms Race yang dipicu oleh ketidakpastian.

Power Play atau Roda Bisnis?

Apakah ini hanya power play sebelum perang sesungguhnya? Atau strategi bisnis paling aman?

Sepertinya, bagi Trump, bisnis perangkat perang adalah cara paling aman untuk menjalankan "perang" tanpa harus benar-benar menumpahkan darah tentara Amerika secara masif. 1. Ekonomi Domestik: Pabrik senjata di Ohio, Arizona, dan Texas beroperasi 24 jam. Ini menciptakan lapangan kerja, yang merupakan inti dari janji MAGA.

Minimalisir Risiko: Dengan menjual senjata ke Taiwan atau Ukraina, Amerika mendapatkan keuntungan finansial dan pengaruh geopolitik tanpa harus mengirim pasukan darat ke garis depan.

Nikmat Bersama: Seperti bisa di duga dan terbaca, negara penghasil senjata lain (Prancis dengan Rafale-nya, atau Inggris) juga "menikmati" situasi ini. Namun, AS tetap menjadi pemain utama yang menentukan standar dan teknologi.

Kesimpulan: Ini adalah "War-Nomics". Trump tidak sedang mencari kemenangan moral di medan laga; ia sedang mencari angka positif di neraca perdagangan AS. Perang—atau setidaknya ancaman perang—adalah stimulus ekonomi terbaik bagi mereka yang memegang kunci gudang senjata.